Kolejny mecz podwyższonego ryzyka. Enigma wyjaśnia dlaczego

Jak już zapewne wiecie wszystkie nasze mecze w rundzie jesiennej sezonu 2022/23 zostały sklasyfikowane jako mecze podwyższonego ryzyka. O przyczynach tego stanu rzeczy można dowiedzieć się z wpisu opublikowanego na profilu grupy „Ultras Enigma”.

Mecze podwyższonego ryzyka na Polonii!

Jak już zapewne wiecie, po wpisach prezesa Nitota, wszystkie nasze mecze w rundzie jesiennej sezonu 2022/2023 zostały sklasyfikowane jako mecze podwyższonego ryzyka.

Decyzja ta została podjęta przed startem sezonu, argumentowano ją odpalaniem znacznych środków pirotechnicznych oraz sytuacją na początku spotkania z Legionovią.

Ciekawe, jakie argumenty były przedstawione w kwestii meczu z ŁKS II Łódź oraz z automatu w temacie meczu z Legionovią, kiedy to również policja nałożyła taką kwalifikację meczu.

Ale po kolei.

Dla szarego kibica, który nie ma o tym pojęcia trafia prosty przekaz: zły kibic, bo odpalał pirotechnikę, dymił z ochroną na Legionovii, czy w Siedlcach, działa na szkodę klubu i przez niego mamy podwyższone ryzyko i traci przez to klub. Jednak sprawa nie wygląda tak jak Wam się wydaje.

Czy impreza ma charakter podwyższonego ryzyka przeważnie decydują 2 czynniki. Pierwszy: Czy przyjeżdżają kibice gości, jeżeli tak, to czy są animozje między tymi kibicami. Drugi: Co działo się w historii tych spotkań.

To są decydujące czynniki brane pod uwagę w ocenie niebezpieczeństwa meczowego, tzw. podwyższonego ryzyka.

Pirotechnika, która była odpalana podczas 5 z 21 poprzednich spotkań nie ma prawa być i nie jest żadnym czynnikiem wiążącym.

W czasie żadnych naszych dni meczowych nikomu nie stała się żadna krzywda z powodu kibicowskiej oprawy meczu.
Pytacie nas, jak jest w innych klubach, w innych ligach ( Ekstraklasie, 1. lub 2. lidze). Tam, jak zapewne wiecie, też nikt nie siedzi jak w operze, też odpalane są środki pirotechniczne, które ubarwiają spotkania, jest też świętowanie z piłkarzami na murawie boiska.

Jednak w innych klubach imprezy o podwyższonym ryzyku dawane są 2,3,4, max. 5 razy na sezon, nawet nie na rundę!!! W ramach ciekawostki w sezonie 2021/2022 w ramach rozgrywek ekstraklasy, 1 ligi oraz 2 ligi, tylko 145 imprez na 904 miało charakter imprez podwyższonego ryzyka. Co daje 16% z całości.

Zawsze w przypadkach opisanych wyżej, jak mecz derbowy, czy wyraźne animozje między kibicami.

Dlaczego zatem Polonia dostała WSZYSTKIE mecze podwyższonego ryzyka DO KOŃCA RUNDY, czyli jeszcze 10 spotkań? Na ostatnim meczu ze Zniczem Pruszków delegat PZPN, który ma doświadczenie w ponad 1000 imprez masowych, powiedział, że spotkał się z tym pierwszy raz.
– 2000 kibiców gospodarzy
– brak kibiców gości, a impreza podwyższonego ryzyka, to ABSURD. Skomentował tak, bo nie ma żadnych przesłanek, żeby taka impreza uznana była za imprezę podwyższonego ryzyka.

Po tym spotkaniu i rozmowach także z przedstawicielami Wojewody Mazowieckiego jak i Biura Bezpieczeństwa Miasta, mamy nadzieję, że władze klubu, których przedstawiciel uczestniczył w spotkaniach, zrozumiały już, że rzeczywiście problem leży gdzie indziej.

Klub złożył pismo o zdjęcie PODWYŻSZONEGO RYZYKA na mecz z Wisłą Puławy, argumentując prośbę brakiem kibiców gości i 2000 ludzi na trybunach oraz brakiem oprawy.

I co?? Policja nie zaakceptowała tej zmiany, także dalej jesteśmy skazani na tzw. widzimisię organu wydającego opinię (policji).

Czy władze klubu zaczną dostrzegać w końcu gdzie leży problem? Liczymy na to, że jako klub napiszecie prawdę i zaczniemy grać do jednej bramki chociaż w tej sprawie.

Dla dobra Polonii !!!

Author: Kwikster

Barwy moro, ciemny kaptur, Kwik to dziwny bywa stwór, o swej Polonii marzy dzień i noc i w Gwiezdnych Wojen wierzy moc [wierszyk z czasów ogólniaka... niezmiennie na czasie ;)]

12 thoughts on “Kolejny mecz podwyższonego ryzyka. Enigma wyjaśnia dlaczego

  1. „Pierwszy: Czy przyjeżdżają kibice gości, jeżeli tak, to czy są animozje między tymi kibicami. Drugi: Co działo się w historii tych spotkań.”

    Czyli kłania się konieczność modernizacji stadionu, aby można było lepiej odizolować kibiców przyjezdnych. Inna sprawa, że oni oglądają mecz zza bramki, z wysokości boiska. Kibice Polonii mają widok z góry, z trybun.
    W Siedlcach trybuna dla gości została tak zbudowana, że był kapitalny widok na całe boisko. Z narożnika

    1. Modernizacja stadionu jest potrzebna, ale o jakich kibicach gości mówimy w kontekście II ligi? Na 17 meczów domowych przyjedzie przy dobrych wiatrach 7-8 grup kibicowskich. Reszta spotkań bez kibiców gości, bo inne kluby ich po prostu nie mają. Jakim cudem policja upiera się przy podwyższonym ryzyku na Znicz Pruszków i Wiśle Puławy, jak tam u nich na stadion chodzi po 300 osób. Skandal.

  2. To co w Polsce jeden czlowiek bo jest na najwyzszym stanowisku w miescie i nie lubi danego klubu ma prawo bez zadnych konsekwencji dzialac na niekorzyc i niszczyc kllub…skoro dzialacze PZPN sami mowia ze nie ma na to podstaw zeby kazdy mecz byl zaliczny do podwyzszonego ryzka to niemozna prawnie np wyslac Dume Stolicy i zrobic reportarz a oprucz tego wystawic oficjalne pisma gdzie sie da wlacznie z premierem rzadu…
    Przeciesz w normalnym panstwie prawa ta osoba powinna stracic posade i jusz nigdy nie powinna zajmowac odpowiedzialnych stanowisk…
    Przecierz Polonia to nie wiejski klub sportowy ze nicht nie zna prawa itp itd …w ta sprawe trzeba zaongarzowac media, telewizje zeby to roztrabic a napewno brac kibicowska z innych klubow swoja cegielke w postaci wypowiedzi /komentarzy z calej Polski dolozy tylko trzeba to naglosnic chciarzby na transmisji meczu na tvn…prezes nie moze jakies tv albo gazety podeslac do goscia ktory takie decyzje robi…wogle tego nie rozumiem ..przeciesz to jakas sytuacja jak za czasow komuny ze heden gosc moze noczyc caly klub bo caly klub przez te decyzje cierpi i traci kibicow/ kase itp itd.
    Tego tak nie powinno sie zostawic.

    1. „To co w Polsce jeden czlowiek bo jest na najwyzszym stanowisku w miescie i nie lubi danego klubu ma prawo bez zadnych konsekwencji dzialac na niekorzyc i niszczyc kllub”

      Zapewne piszesz o komendancie stołecznym policji. W Polsce podlega on bezpośrednio komendantowi głównemu, a ten Ministerstwu Spraw Wewnętrznych. Miasto ma tu do gadania znacznie mniej, niż się wydaje https://pl.wikipedia.org/wiki/Komenda_Sto%C5%82eczna_Policji

  3. Przede wszystkim nie możemy skakać sobie do oczu.
    Enigma jest bardzo ważną częścią naszego środowiska i mogąc mieć do nurgo / nich uwagi nie możemy im odmówić zasług dla konsolidacji naszego środowiska.
    Oczywistym jest spór o sposób kibicowania na trybunach ale … myślę że z prezesem Nitotem w zaciszu polonijnych zakamarków są w stanie się porozumieć. My jako środowisko kibicowskie tego wręcz oczekujemy. Jest to realne.
    W następstwie tego klub a może Enigma mogliby opublikować publicznie decyzję urzędnika o zakwalifikowanie naszych wszystkich meczów jak podwyższonego ryzyka. Co generuje nieuzasadnione straty po stronie klubu.
    Może to podpadać pod artykuł 286 Kodeksu Karnego jako możliwość popełnienia przestępstwa urzędniczego.
    Opublikowanie decyzji formalnie ujawnia nam tego ancymona.
    Oczywiście nie posadzimy go do pierdlana na kilka lat ( takie są sankcje 😉 ) . Ale odszkodowanie za nieuzasadnione koszty poniesione przez niego już jak najbardziej.

    Czyli zggoda i jeszcze raz zgods.

    Sam z chęcią się do niego formalnie zwrócę o wyjaśnienia.
    Speóbujmy !.

    1. olo, pełna zgoda. Nigdy nie namawiałem nikogo do ekskalacji sporów ani okopywaniu się przy swoich racjach. To jest właśnie ten moment, kiedy całe środowisko Polonii powinno wspólnie działać. Poza „publikacją” pisma dołożyłbym jeszcze kontrolowane przecieki do mediów sportowych. Na przykład takie Weszło, jeżdżą po nas przy każdej okazji, ale gdy były płachty na Żylecie to stanęli w naszej obronie

    2. Moim zdaniem kk nie ma tutaj zastosowania. Pozostaje tylko kc art.415. Należałoby pozwać Skarb Państwa i Komendanta Stołecznej Policji, który spowodował szkodę. Komendant ma służbowy stosunek zatrudnienia, więc art. 120kp go nie chroni. Jest osobą fizyczną, której decyzja wyrządziła określoną szkodę. Pozywając SP należy wykazać bezprawność czynności (jej niezgodność z przepisami) i udowodnić, że funkcjonariusz świadomie działał na naszą szkodę i z własnej winy wyrządził nam krzywdę. Szkoda musi mieć postać materialną. Można żądać odszkodowania i zadośćuczynienia.

  4. Klub również napisał krótki Komentarz, który zostanie rozszerzony w najbliższych dniach.

    Mam nadzieję że niektóre osoby stąd przejrzą na oczy, bo oczerniać nas, niektórzy potrafili bardzo szybko.

    1. Ja pisałem byście zmienili politykę PR. I ten komunikat jest super. O to chodziło. Jest merytoryczny, są w nim wyliczenia. Wtedy będziecie lepiej oceniani. I to będzie z korzyścią dla Polonii.

  5. O rany doczekaliśmy się że Enigma pisze tutaj takie MERYTORYCZNE, KULTURALNE wypowiedzi .
    W ten sposób zjednujecie sobie przychylność wielu innych kibiców nie tak fanatycznych ja Wy ale też przychodzących na stadion a każdy człowiek na Polonii się liczy.
    Wasza argumentacja jest absolutnie prawidłowa i logiczna i jak napisałem gdzie indziej , pokazuje jak się niszczy Polonię w białych rękawiczkach. A jaki jest wydźwięk decyzji Policji ? No to tak Polonia to łobuzy, trzeba wzywać więcej policji na ich mecze, kto za to płaci itp ?
    U mnie w pracy mam sporo cwleuchów (powiedzmy neutralni). Ale od 2 miesięcy po naszym awansie nagle sobie o mnie przypomnieli. I co mówią ? A to o sytuacji ze Stomilem, a to o niewpuszczaniu kibiców a to o podwyższonym ryzyku. I CO ? I się śmieją ze mnie że Poloniści to takie łobuzy że hej.
    I tak jest wszędzie. Ja trudno jest odkręcić fakenews , połprawdę, pomówienie itp.

Dodaj komentarz