Warszawa zawiesza decyzję o rezygnacji z Młodzieżowego Centrum Sportu

W czwartek 12 marca doszło do kolejnego spotkania miejskich władz z Greogoire’m Nitotem. Ich efekt okazał się być bardzo dobry. Miasto zdecydowało o zawieszeniu decyzji o o rezygnacji z modernizacji oraz rozbudowy kompleksu sportowego przy ulicy Konwiktorskiej 6.

Tak spotkanie podsumowała wiceprezydent Renata Kaznowska:

To było dobre, merytoryczne spotkanie. Nowy właściciel, który jest równocześnie sponsorem, bardzo poważnie podchodzi do zadania, które sobie wyznaczył. Zobowiązał się do przekazania wszystkich dokumentów o które wnioskowaliśmy w październiku 2019 roku; spłaty zadłużenia klubu do końca czerwca 2020 roku, oraz regularnego wnoszenia już od kwietnia bieżących należności. Ja ze strony miasta zadeklarowałam, że Rady Miasta na sesji 19 marca nie będzie procedować odstąpienia od zadania inwestycyjnego pt. „Modernizacja Ośrodka Sportowego przy ul. Konwiktorskiej 6”. Zadanie to pozostaje w WPF, a do rozmów o realizacji inwestycji powrócimy po zrealizowaniu przez nowego właściciela Polonii obowiązków wynikających z pisma z października 2019 roku.

Pełna treść komunikatu:

Warszawa zawiesza decyzję o rezygnacji z modernizacji oraz rozbudowy kompleksu sportowego przy ulicy Konwiktorskiej 6. Mimo kłopotów finansowych i organizacyjnych Polonii Warszawa, miasto nadal dąży do urzeczywistnienia tego zamierzenia.

Polonia Warszawa SA od wielu lat boryka się z poważnymi problemami organizacyjno-finansowymi, których nie potrafiła do tej pory rozwiązać samodzielnie. Pomimo dużego wsparcia miasta – klubowi nie udało się wyjść na prostą.

Władze stolicy, jak również jej mieszkańcy, chcą jednak, aby ten zasłużony dla miasta klub wciąż funkcjonował i rozwijał się. Dlatego miasto wykonało szereg czynności realnie wspierających Polonię Warszawa, w szczególności:

  • przygotowało do rozpoczęcia proces inwestycyjny modernizacji Ośrodka Polonii: nowoczesny stadion piłkarski, hala sportowa oraz Młodzieżowe Centrum Sportu, a w tym:– zabezpieczyło środki finansowe w budżecie,
    • pozyskało wytyczne konserwatorskie do modernizacji ośrodka,
    • przeprowadziło konkurs architektoniczny na koncepcję modernizacji ośrodka,
    • przygotowało niezbędne analizy finansowe i prawne – przygotowując inwestycję do realizacji (m.in. w celu zawarcia umowy na projektowanie)umorzyło spółce dług w wysokości 732 762,50 zł (oraz dodatkowo kwotę 386 919,00 zł rozłożyło na raty),
  • znacznie obniżyło stawki za korzystanie z miejskiego stadionu.

Podstawowym warunkiem rozpoczęcia inwestycji jest aktywne współdziałanie zarządu Polonii, polegające na przygotowaniu i wprowadzeniu planu naprawczego dla klubu, wywiązywaniu się z bieżących zobowiązań finansowych wobec miasta, spłaty zadłużenia oraz znalezieniu sponsora strategicznego.

Władze Polonii program naprawy miały przedłożyć miastu jeszcze w grudniu ub. roku. Niestety, żaden z wymaganych dokumentów nie został przedstawiony. Dodatkowo, klub nie regulował bieżących zobowiązań wobec miasta i w konsekwencji wygenerował nowy dług przekraczający 700 tys. złotych.

W takich warunkach miasto zostało zmuszone do zawieszenia procesu inwestycyjnego, z realnym zagrożeniem likwidacji zadania polegającego na modernizacji kompleksu sportowego przy Konwiktorskiej 6.

Ostatnią deską ratunku dla klubu miały być zakomunikowane przez władze klubu zmiany własnościowe w spółce i ogłoszone w ostatnim czasie plany przejęcia większościowego udziału akcji przez nowego inwestora.
W stołecznym ratuszu odbyło się spotkanie z nowym właścicielem Polonii.

– To było dobre, merytoryczne spotkanie. Nowy właściciel, który jest równocześnie sponsorem, bardzo poważnie podchodzi do zadania, które sobie wyznaczył. Zobowiązał się do przekazania wszystkich dokumentów o które wnioskowaliśmy w październiku 2019r.; spłaty zadłużenia klubu do końca czerwca 2020r., oraz regularnego wnoszenia już od kwietnia bieżących należności. Ja ze strony miasta zadeklarowałam, że Rady Miasta na sesji 19 marca nie będzie procedować odstąpienia od zadania inwestycyjnego pt.” Modernizacja Ośrodka Sportowego przy ul. Konwiktorskiej 6”. Zadanie to pozostaje w WPF, a do rozmów o realizacji inwestycji powrócimy po zrealizowaniu przez nowego właściciela Polonii obowiązków wynikających z pisma z października 2019r. – mówi Renata Kaznowska, wiceprezydent stolicy.

Źródło: własne/ um.warszawa.pl

Author: muchomor

17 thoughts on “Warszawa zawiesza decyzję o rezygnacji z Młodzieżowego Centrum Sportu

  1. Chyba jedyna dobra informacja dla nas w tym trudnym czasie.
    Jeszcze jakby obniżyli czynsz za wynajem stadionu i TRENINIGI (chyba 3000 zł za 2 godziny?) byłoby w porządku. Nasz właściciel spłaci stare długi ale wiecznie nie będzie dokładał.

  2. Dla mnie sprawiedliwie to by bylo jak by miasto zastanowilo sie nad stawkami jakie pobiera …
    Wzielo np srednia z 10 najwiekrzych miast w Polsce jaki czynsz placa kluby w tych miastach i zeby bylo sprawiedliwie to podnioslo bo to Warszawa o procent jakie dzieli srednia zarobkow w Warszawie i tych miastach ….jezeli tego miasto nieuczyni to watpie zeby kluby Warszawskie podniosly sie z nizszych lig a do tego moim zdaniem doprowadzila politylka miasta w postaci zawyzonych stawek….ze oprocz legi ktora dostala od miasta prezent a teraz nawet jest dofinasowywana przez panstwo w budowie osrodka sportowego to zadnego klubu z Warszawy niema na centralnym poziomie i prawdopodobnie nawet na 4 poziomie od nowego sezonu moze zabraknac…sponsor sponsorem ale te stawki sa dalej po obnizeniu o polowe duzo za wysokie zeby funkcjonowac……
    I albo miasto da warunki zeby rozbujac business
    Zbizony do legi albo niech zrobi normalne stawki jak placi reszta Polski…wtedy dopiero localni sponsorzy beda mieli szanse wyciagnac kluby Warszawskie tam gdzie ich miejsce….kiedys bylo na pierwszych 3 poziomach 7 klubow w pilke nozna co z tego zostalo …o tym koznowska jusz niewspomina moze ktos by jej to wytlumaczyl..

    1. A czy nie jest tak, że wpływy od Pepsi za prawa do nazwy Stadionu wpływają do klubu?
      I czy nie jest to więcej, jak koszty?
      Poza tym cwaniak nie porównuj, bo jak by w tamtym czasie zbudowali nowoczesny stadion dla Polonii, to by stawki można porównywać, a przy obecnych obiektach, stawki nasze nie są adekwatne do poziomu za co się płaci.

    2. Rycho
      Poszukałem w necie i umowa z Pepsi wygasła z końcem 2014 r i od tego momentu nikt nie wykupił nazwy, więc z czym wyskakujesz?

  3. Zobaczyli w magistracie, że jest chętny na naszą Polonię to zmieniają front. I w ramach akcji zmieniania frontu zafundowali nam i jemu kolejny pasztet:

    „Dodatkowo, klub nie regulował bieżących zobowiązań wobec miasta i w konsekwencji wygenerował nowy dług przekraczający 700 tys. złotych.”

    Ze starym to już pewnie będzie sporo ponad milion złotych – tak rządzący naszym miastem wspierają nasz warszawski klub.

  4. Cwaniak
    Bzdury co masz mi do zazucenia ,klamstwa ,bajki..prosze rozwin temt…
    oprucz tego ze legia pisze z malej litery….
    1.Miasto wybudowalo stadion tylko dla jednego klubu mimo ze w tamtych czasach Warszawa miala dwa kluby w extraklasie…to bzdury….tak czy nie
    2.Osrodek legi jest dofinasowany z budrzetu panstwa tak czy nie…..jak nie to polecam zebys wlaczyl tv i uslyszal wypowiedz Mioduskiego w cafe football….
    3.Kto pobiera kase z nazwy stadionu ktora jest wiekrza od czynszu ktory legia placi mastu….legia..tak czy nie…
    4.Ile w tak wielim miescie zostalo klubow w pilke nozna na pierwszych 3 poziomach….
    Kiedys byla Polonia,Gwardia ,Ursus,Hutnik,Okecie,Polonez,Legia i Olimpia tez pogrywala na 3 poziomie…tak czy nie….ile zostalo….
    No zapraszam zebys sie wypowiedzial…

    1. Pokaż klub, który sam wybudował stadion.Lech?Nie.Wisła?Nie.Cracovia?Nie.Lechia?Nie.Jagiellonia?Nie.
      I można tak dalej wymieniać.
      Odpowiadając dalej:
      Pkt 1
      jw. Czemu tu nie wybudowano nie do mnie te pytania.
      Pkt 2
      Legia Training Centre koszt 80 mln zł
      11 milionów dotacji z Ministerstwa Sportu i Turystyki oraz 1,2 miliona z Ministerstwa Inwestycji i Rozwoju. Reszta to zaciągnięty kredyt.
      Pkt 3
      Legia nie pobiera pieniędzy za nazwę stadionu od 1 stycznia 2015 r.
      Pkt 4
      Każdy klub na niższym poziomie powinien najpierw dać coś od siebie.

      Dodatkowe informacje:
      Dobra sytuacja w Legii wynika przede wszystkim z dobrego sposobu zarządzania klubem przez IT.Zrównoważony budżet – pozyskanie różnych źródeł dochodu.
      Prawda jest taka,że gdyby Legia pozyskiwała tańszych w utrzymaniu zawodników to spokojnie by spinała budżet zachowując poziom umożliwiający walkę o mistrza.Niestety wielu kiboli nie docenia tego okresu i wkładu ITI.
      W wejściu Nitota dostrzegam taką samą szansę, którą ITI dało Legii.Bez ITI w Legii by wszystko jebło.

      Do Sneer
      Jeśli dalej będziesz pluć jadem to tylko sam siebie będziesz pogrążał w nienawiści.
      Ostateczny koszt budowy stadionu Legii to nieco ponad 360 mln zł.

      Do wszystkich normalnych kibiców Polonii:
      Nie pozwólcie, żeby róże zjeby wzbudzały w Was zazdrość i dziwną nienawiść.
      Jeśli chcecie poznać prawdę o tym jak samorządy czy państwo finansują sport ( nie tylko piłkę nożną) zadawajcie im pytania w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej.Dostałem przeszło 60 odpowiedzi i nikt nie wydał mi decyzji odmawiającej.

  5. Nie, to Cwaniak pisze bzdury. Kiedy miasto wynajmowało Legii SWÓJ stadion, zbudowany za pół miliarda złotych, powstała analiza kosztów i zysków, na zlecenie miasta zrobiona przez zespół kierowany przez Marka Pietruszkę, byłego działacza Legii. Do dokumentu wgląd miała komisja sportu, a potem go utajniono. Dlaczego? Bo z analizy wyszło, że roczne zarobki na powierzchni komercyjnej Z WYŁĄCZENIEM SAMEGO STADIONU to około 4,5 miliona złotych. Tymczasem Legia płaci miastu 3,7 miliona, a więc o 800 tysięcy mniej. Za te pieniądze jest operatorem całej powierzchni komercyjnej przez okrągły rok oraz stadionu przez 358 dni w roku. Przez 7 dni miasto może nieodpłatnie korzystać ze stadionu w terminach ustalonych wcześniej z Legią. Jak łatwo się domyślić, Legia zarabia na stadionie kolejne pieniądze, które trzeba doliczyć do owych 800 tysięcy różnicy. Trzeba też podkreślić, że w umowie niezbyt precyzyjnie zapisano, kto ma zarabiać na nazwie, dzięki czemu Legia przez kilka lat brała kasę za nazwę stadionu (Pepsi Arena). Były to znów pieniądze przewyższające znacznie kwotę czynszu (5 milionów, o ile dobrze pamiętam). Legia wolała w ogóle nie zarabiać na nazwie, niż oddać należne pieniądze miastu. Na złość babci odmroziła sobie uszy, a sprawa wlecze się w sądzie. Warto też wiedzieć, że przy kwocie czynszu na poziomie 3,7 miliona rocznie i kosztów budowy na poziomie 500 milionów zwrot inwestycji nastąpi po… 135 latach!

    Reasumując, Legia dostała prezent o wartości pół miliarda, który się nigdy miastu (czyli nam wszystkim nie zwróci). W ramach tego prezentu ma wyłączność na korzystanie z całej przylegającej do stadionu infrastruktury komercyjnej i niekomercyjnej oraz prawie wyłączność na korzystanie ze stadionu. A płaci za to stawkę wielokrotnie niższą niż rynkowa i zarazem skonstruowaną na poziomie, który implikuje spore zarobki dla Legii.

    Mieszanie tego z podatkiem od nieruchomości, który zależy od wartości gruntu i samej nieruchomości wraz z zabudową, liczby metrów tej zabudowy i sposobu jej wykorzystania (pod działalność gospodarczą lub nie), jest nieporozumieniem. Wyższy niż gdzie indziej podatek pokazuje tylko jedno: że Legia na nieswoim mieniu zarabia znacznie więcej niż inne kluby, które mają naliczony o wiele niższy podatek (nie biorę tu pod uwagę zwolnień z tego podatku).

  6. Errata do tego co napisał Sneer:

    Przy okazji stadionu przebudowano jeszcze dodatkowo korty legii ( będę pisał z małej litery ) za kwotę około 28 milionów złotych. Od razu kompleks kortów oddano w „dzierżawę” ówczesnemu, a dziś byłemu już baronowi lewicy SLD w Warszawie, który bodaj do dziś tym zarządza i z tego żyje.

    Kwoty, nazwiska, system „przejęcia” kortów znajdziecie łatwo w sieci.

    1. Żałosny jesteś.Możesz się opluć, ale Legia zmierza po kolejny tytuł mistrzowski.Ale wracając do tematu.Korty Legii mają tyle wspólnego z klubem piłkarskim co Izolator Boguchwała z tytułem mistrza Polski w piłkę nożną.

  7. Sneer i Olo,
    Bardzo Wam dziękuję. Właśnie Wasze dane pokazują jak to jest z finansowaniem warszawskiego sportu przez Ratusz. 97 % otrzymuje jeden klub a inne nawet nie mogą liczyć nawet na przyzwoite czynsze obiektów, które wykorzystują. Ale na pokaz jest w porządku, pilnujemy obywatelskiego grosza. A już nie daj Boże, żeby jakiś klub mógł zbudować własne obiekty za prywatne pieniądze na miejskim gruncie.

    1. Niewbojkot.Sam zadaj pytania (sposób wskazałem wyżej) Ratuszowi.Dowiesz się więcej i dodatkowo odpowiedzą na zadane przez Ciebie pytania.

  8. Miejskim gruncie ….przeciesz te grunty zostale odebrane klubom ktore on dziesiatek lat tam funkcjonowaly…swoja droga niewiem czy prawnie to jest ok pobierac taki czynsz …to za parki itp itd tez uzytkownicy maja placic …to po co sa podatki…

  9. Cwaniak
    Czy ty wogle umiesz myslec realistycznie…wyobras sobie dokladnie odwrotna sytuacje czyli Polonia dostaje to co Legia a Legia to co Polonia …gwarantuje ci ze bys cwierkal pod wiatr…..wyobras sobie ze twoj sasiad dostaje od samorzadu takie wsparcie a ty nic i wtedy konkuroj z nim …ba przetrwaj przy nim…czlowieku ty wogle jest zaslepiony propaganda i starasz sie przeforsowac ze te wszystkie milony i koniuktora to nic niepomogla tylko madre zazadzanie…czy ty myslisz ze tu glupki same wchodza na ten forum zeby twoich bzdetow sluchac wyssanych z mlekiem z piersi czerwonej ….co powiesz na temat tych 8 klubow co wspomnialem tez prawie zginely bo byly zle zazadzane…z twoich madrosci wynika ze jeden jedyny klub byl madrze zazadzany ktory zgarnowl od samorzadu Stolicy 98 % srodkow finansowych a te 8 klubow padlo bo bylo zle zazadzanych …moja rada zrub sobie tomografie muzgu i zbadaj czy nie masz za duzo czerwonego koloru po tym mleku co ci wspomnialem wyzej…

Dodaj komentarz