Prawnicy Grégoire’a Nitota poinformowali, że nadal czekają na dokumenty od Stowarzyszenia Klubu Sportowego Polonia Warszawa. Przewodniczący SKSPW, Grzegorz Popielarz, poinformował na twitterze, o terminie zaspokojenia ich żądań.
Informacja zarzadu spolki jest nieprawdziwa. 17 lutego Walne Zebranie Stowarzyszenia podjelo uchwale, w ktorej znalazly sie wszystkie postulowane przez inwestora warunki. Jednak prawnik P. Nitot chce aby uchwala byla taka jaka podyktowal.
— grzegorz popielarz (@GPopielar) March 1, 2020
Jest, dlatego we wtorek kolejne Walne i zalatwimy sprawe, chociaz nasi prawnicy uwazaja, ze uchwala z 17 lutego jest ok
— grzegorz popielarz (@GPopielar) March 1, 2020
Według prawników stowarzyszenia sprawa jest niepotrzebna, gdyż SKSPW podjęło uchwale, w której znalazły się wszystkie postulowane przez inwestora warunki. Mimo tego Popielarz podkreśla, że walne zgromadzenie stowarzyszenia nie będzie robiło problemów Nitotowi i we wtorek podejmie uchwałę zgodnie z wytycznymi prawników Francuza.
30 kolejka
29 kolejka
Czy się komuś podoba czy nie jesteśmy skazani na pana Nitot i trzeba podpisać co chce. Gorzej jeżeli w ciągu tych 3 miesięcy sportowo się nie utrzymamy albo zobaczy jaki jest stosunek władz Warszawy do Polonii i się Francuz wycofa.
A jaki jest stosunek władz Warszawy? Bo gdyby nie miasto to by tego klubu już nie było. Owszem Miasto daje chore stawki za wynajem stadionu ale zwraca to w sponsoringu
Norweg..
Od kiedy zwraca ze sponsoringu …odpowiedz sobie sam a od kiedy sa hore stawki za wynajm jusz obnizone i dalej hore nicht nieuzuwa trawiastego boiska..wtedy ci wyjdzie ze miasto udupilo klub Polonia…..niewybudowalo jako miasto nic nowoczesnego i niedali dla prywatnych ludzie tez jak to zlozysz do kupy to ci wyjdzie kto doprowadzil do tej tragedi..nspewno niepomoglo a Extraklase stracilismy za 5 mil dlugu…mogli pomoc w 5 minut jak by chcieli…
To prawda. Oceniam w komentarzu natomiast ostatni rok odkąd pojawił się nowy prezydent. Gdyby nie kasa z miasta już by nas nie było gwarantuje Ci to. A wcześniej miasto miało nas w dupie i to ono doprowadziło poniekąd do tej sytuacji- tak jak piszesz stadionu nam nie postawili, samemu postawić nie dali. Ale z nowym inwestorem jest ogromna szansa na powrót do projektu stadionu budowanego przez miasto
Komedia wystarczylo jedno zdanie proste bez zawilosci to co chlowiek chcial tak jak zrobily to inne stowarzyszenia…a tu nsi prawnicy …nicht nie jest glupi i wiadomo po co to bylo robione i teraz wstyd….i druzyna i caly klub cierpi a dni uciekaja i potecjalni pilkarze tez jak widza co sie dzieje ….podpisuja gdzie indziej bo a nusz niewyjdzie lub sie przedluzy….inni na nich czekac niebeda wiec co byscie na miejscu pilkarzy robili…..
Ludzie to jest w zaistnialej sytuacji dzialanie na nkekorzysc dla calego klubu nie tylko dla pilkarzy..
Nitot „podyktował” tekst uchwały.
SKSPW zgodziło się z tym tekstem (bo niby jak inaczej?).
SKSPW napisało uchwałę po swojemu.
Nitot wymaga, żeby uchwała była zgodna z jego tekstem.
SKSPW „przyjmie uchwałę zgodnie z wytycznymi” Nitota.
Jak to nazwać?
Jak to nazwać ?
Nazwę delikatnie – Popielarz kombinuje.
Tylko żeby nie przekombinował 🙁
Chronologia jest trochę inna, czyli taka:
– Pan Nitot przekazuje swoje warunki Spółce i Stowarzyszeniom.
– Zarządy K6 i WP uchwalają, że te warunki przyjmują.
– Zarząd SKSPW oświadcza, że do takiej decyzji wymagana jest uchwała walnego zgromadzenia.
– Niektórzy kibice psiączą, że SKSPW kręci.
– SKSPW zwołuje walne zgromadzenie.
– Trochę więcej kibiców psioczy: „dlaczego dopiero za 2 tygodnie”.
– Walne Zgromadzenie SKSPW uchwala zgodę na zbycie akcji.
– Prawnik pana Nitot oświadcza, że jednak uchwały zarządów są niewystarczające i wymaga od stowarzyszeń uchwały walnych zgromadzeń (czyli potwierdza to, co mówiło SKSPW)
– WP (i chyba K6 też) zwołują walne zgromadzenia (również w terminie 2 tygodni).
– Prawnik pana Nitot oświadcza, że w uchwałach oczekuje konkretnych zapisów, których nie ma w uchwale walnego SKSPW.
– SKSPW zwołuje drugie walne zgromadzenie, które ze względu na brak zachowania ustawowego terminu w zasadzie wymaga 100% obecności (lub upoważnień).
– Prawnik pana Nitot „dyktuje” uchwały stowarzyszeniom.
– Walne WP i „walne” K6 przyjmują uchwały. Walne SKSPW nie ma wymaganej frekwencji.
– SKSPW zwołuje kolejne walne zgromadzenie.
Gdzie sie Janiu podzial zadnych informacji….
Janiu odezwij sie….
Spokojnie, chodziło o poprawienie kilku drobnych pomyłek. Gotowe. Jutro decyzja – pozytywna decyzja i współpraca podpisana na 10 lat.
Szanowny Janiu,
mimo całego szacunku dla Twojej działalności nie mogę pojąć jak dokument prawny, identyczny dla tych 3 stowarzyszeń w dwóch był ok a u Popielarza zrobił się „zły”. Czy to są dzieci na poziomie podstawówki czy ludzie z wykształceniem, niektórzy może nawet prawniczym.
Oby to było 10 lat , ale teraz to raczej spadek bo nie wiem kto tu musiałby przyjść i się zgrać a mecz o utrzymanie już w sobotę.
Ja mysle ze jezeli by sie podpisalo 5/6 robiacych roznice na tym poziomie zawodnikow przygotowanych do gry czyli po przygotowaniach siedzacych jak to pisalem na glebokich lawach i jusz wiekowych czyli nieperspektywicznych to mysle ze z klubami z wyzszych lig zeby ich odciazyc z czesci kontraktow mozna by bylo sie dogadac do tego dwoch mlodszych i utrzymanie by bylo tylko pytanie jest co chce zrobic nowy wlasciciel….bo jak pokazaly sparingi mowimy o 3 ostatnich czyli wszystkie w plecy i bramki 1:8 to raczej ten sklad mial by problem powalczyc o awans w okregowce a co mowic o 3 lidze….
No i sztab szkoleniwy…nikomu nic nieujmojac …
Czyli kompletna rewolucja i niewiem jakich doradcow ma nowy wlasciciel…tak na prawde wszystko jest jeszcze do uratowania wiadomo ze to by kosztowalo ale to tylko 4 miesiace kontraktow lub wypozyczen dla 8 zawodnikow czyli 8 tys x4 miesiace x8 zawodnikow okolo 250 tys dodatkowe …mysle ze wyjscie z 4 ligi moze kosztowac 10 razy tyle…plus otoczka po spadku…..
Janiu mozesz zabrac glos…..kto doradza …jakie plany….