PJS po 9 kolejce

Po 9 kolejce Polonia wróciła na 4 miejsce w klasyfikacji PJS (z pominięciem założenia o 5 m. i 270 minutach). Trzeba jednak pamiętać, że jest to najbardziej pesymistyczny wariant – nadal nie otrzymaliśmy odpowiedzi od PZPN-u, sprawa została przekazana Prezesowi Polonii.

Tabela PJS po 9 kolejce (cały plik dla zainteresowanych)

1 Legia II Warszawa	          10822 (1 mecz mniej)
2 ŁKS Łomża	                   4268  (1 mecz mniej)
3 Huragan Morąg	                   3041
4 Polonia Warszawa	           2864
5 MKS Ełk	                   2773
6 Victoria Sulejówek	           2737  (1 mecz mniej)
7 Sokół Aleksandrów Łódzki         2624
8 Legionovia Legionowo	           2561
9 Broń Radom	                   2418
10 Olimpia Zambrów	           2383
11 Sokół Ostróda	           2299  (1 mecz mniej)
12 Świt Nowy Dwór Mazowiecki	   2156
13 Ursus Warszawa	           2094
14 Ruch Wysokie Mazowieckie	   2006
15 Lechia Tomaszów Mazowiecki	   1967
16 Znicz Biała Piska	           1825
17 Unia Skierniewice	           1707
18 Pelikan Łowicz	           1622
Za pomoc dziękuję amoricca69.
Źródło: własne / 90minut.pl/laczynaspilka.pl

Author: muchomor

10 thoughts on “PJS po 9 kolejce

  1. Janek powinien być liczony podwójnie. Raczej tak nie będzie z Sauczkiem i Małkiem, a szkoda. Łomża jednak nam ucieknie, ale żeby zgarnąć nagrodę nie mogą spaść, a to im już poważnie zagraża.
    Zwróćcie uwagę na inną rzecz. Legionovia i Sokół Aleksandrów grają co mecz praktycznie tymi samymi 2-3 młodzieżowcami. Nie życzę im źle, ale gdy im coś się przytrafi ( kontuzja, zniżka formy ) to będą grać w osłabieniu, bo zastępstwa u nich nie widać. Szansa będzie na dogonienie ich.

    1. Dlaczego Janek miałby być liczony, a skrzydłowi nie?

      Co do Twojej drugiej uwagi. Niby słuszna, ale Legionovii wypadł Zaklika na mecz z nami, wszedł Lewandowski, który od drugiej kolejki nie grał i strzelił nam bramkę.

  2. Znamy naszą linię lecz wiemy też, że decyzja leży w rękach – no właśnie czyich ? PZPN interpretuje, czy MZPN ?
    Dlaczego Janek ? Bo gra w I drużynie już chyba czwarty sezon. Czyli ma trzy pełne: 2015/16 – 2016/17 – 2017/18. Niewiadoma u niego jest taka, że dwa sezony wstecz ( 2016/17 byliśmy wtedy w II lidze ) grał w Grodzisku ( transfer czy wypożyczenie od nas ? ) i druga taka, że jednak w pierwszym swym sezonie 2015/16 ( jesień ) to był jednak MKS, a nie spółka.

    Z Małkiem jest prawie tak samo, z jednym zastrzeżeniem: w sezonie 2015/16 jesienią jak Janek był w MKS, ale nie w seniorach w III lidze a w juniorach MKS w CLJ.

    Z Sauczkiem jeszcze gorzej: dwa pełne ostatnie sezony w MKS, ale trzeci brakujący 2015/16 w całości w juniorach MKS.

    Jeśli związek zaakceptuje ciągłość seniorów na linii MKS do Spółki poprzez transformację to jednak gra nie w I drużynie seniorów, jak Janka, a w juniorach MKS może naszym skrzydłowym odebrać podwójne liczenie. Ale oby nie.

    1. No nie 🙂 Oczywiście cały rocznik ’99 oraz ci z rocznika ’98 ale urodzeni po 1 lipca tego roku.
      Dlatego w zeszłym sezonie Choroś był młodzieżowcem bo urodził się w lipcu ’97 roku.

    2. Znaczenie ma rocznik, w zeszłym sezonie 97 i młodsi, teraz 98 i młodsi, a w następnym 99 i młodsi.

    3. Jeśli tak, to kto będzie młodzieżowcem w przyszłym sezonie ? Zajączkowski – ten przynajmniej się ogrywa. Nie można tego powiedzieć o Babińskim, Sołodusze i Wasilewskim. Ale powinno być ich na wsiakij słuczaj przynajmniej z pięciu.

      Na marginesie, nie jestem przekonany do Waszej interpretacji roczników.

Dodaj komentarz