Polonia proponuje stadion na 18 tys. miejsc

W dzisiejszej audycji Eska Rock pojawiła się informacja dotycząca pojemności nowego stadionu przy ul. Konwiktorskiej. Miastu została przedstawiona opcja zakładająca modernizację obiektu do pojemności 18 tys. miejsc. 

Na twitterze otrzymaliśmy potwierdzenie tej informacji od Pani Prezydent Renaty Kaznowskiej:

Viceprezydent m.st. Warszawy tym oświadczeniem podkreśliła, że w związku z nową propozycją polonistów budowa będzie droższa. W tym miejscu padła kwota 120 mln. zł. Na razie nie wiadomo czy taka opcja zostanie zaakceptowana przez Władze Warszawy, które ostatnio deklarowały kwotę 60 mln. zł.

Źródło: własne / Eska Rock

Author: Kwikster

Barwy moro, ciemny kaptur, Kwik to dziwny bywa stwór, o swej Polonii marzy dzień i noc i w Gwiezdnych Wojen wierzy moc [wierszyk z czasów ogólniaka... niezmiennie na czasie ;)]

21 thoughts on “Polonia proponuje stadion na 18 tys. miejsc

  1. Jaka q*rwa koncepcja!? Gdzie ją można zobaczyć? Dlaczego na 18 a nie 19 czy np 20?

    My się tu będziemy branzlować jakimś niby-awansem a te je*ane dziady odpie*dolą jakiś numer, że pozostanie zapalić świeczkę i się rozejść.

    1. I jak mają tweetery, fejsbuki i maile i tam wolą „robić polikyke” to po ch*j im te wszystkie pałace, gabinety, sekretarki i limuzyny?! Oddać kase Warszawiakom je*ane darmozjady i wypie*dalać!

    2. @Kmicic koncepcji architektonicznej by nie zdążyli od spotkania z kibicami opracować. To nie są takie szybkie sprawy. Druga uwaga – bez tego twittera byłoby ciężko ściągnąć proste info, które uzyskaliśmy prawie momentalnie.

    3. @ Kwikster To, że nie zdążyliBY to wiem, chyba że już jakąś mają, bo niby skąd te 18tys a nie 1799? Kto to policzył i jak?

    1. Nikt nie bzie dwa razy rozgrzebywał budowy! Projekt wariantowy jak najbardziej, ale jako ostateczność.

  2. kwota 120 mln. zł za stadion o takiej pojemności to strasznie mało, podobny w Łodzi powstał za 138 mln zł, ale on powstał od zera, a my mamy konserwatora zabytków na głowie do tego w Warszawie wszystko jest droższe. Arena Lublin (poj. 15 400) 155 mln zł , Stadion Miejski Tychy (poj. 15 150) 128,9 mln zł, Stadion MOSiR Łódź (1 trybuna poj. 5 700) 94,4 mln zł !!! , już nie wspominając o tej badziewnej niedoróbce w w Bielsku Białej (poj. 15 076) 110 mln zł. Poza tym wyrażenie „modernizacja” w kontekście tego brzmi niepokojąco.

    Nie jestem architektem ale tak patrząc na inne budowy stadionów w ostatnim czasie, jakaś sensowna kwota na ten projekt powinna się wahać raczej między ok 150 – 200 mln zł przy takiej pojemności, a nie 120 mln, podana kwota wydaje się śmiesznie niska.

    I naprawdę moim zdaniem jeśli to ma być kolejna „modernizacja”, robiona po kosztach, byle jak to niech lepiej już nic nie robią. Bo za taką kwotę to połowa stadionu chyba będzie z dykty.

    Totalna żenada że sama spółka w raz z przedstawicielami społeczności coś takiego proponują, za taką kwotę to może być porządny projekt stadionu, robiony etapami (nawet jeśli te etapy miały by trwać i 10-20lat) + 1-2 porządne trybuny. Ale nie cały stadion … sami domagamy się kolejnej prowizorki.

  3. Najlepiej to zaprojektować stadion nowoczesny z możliwością budowy trybuna po trybunie. I zbudować jedną, czy dwie, na ile starczy kasy, ale za to w pełni nowoczesne, na te czasy. A resztę budować z czasem, jak będzie więcej kasy.

  4. @Rycho ma rację, niech budują jak dla ŁKS – awans – kolejna trybuna, w tej chwili trudno znaleźć mocne argumenty, że od razu potrzebujemy stadionu na np. 20 tys ludzi. Niech rozpoczna budowę od nowoczesnej Kamiennej na np 8 tys ludzi – budynek główny to zabytek i z nim będzie najtrudniejsza przeprawa (modernizacja ?) .

  5. Dobrze że miasto podejmuje rozmowę i że kategorycznie nie odrzuca opcji 18k (12tys to takie nijakie jeśli ma być to poważna inwestycja w przyszłość bez proszenia o rozbudowy w razie czego). tu jest za dużo podmiotów które mogą organizować wiele ciekawych eventów by nie próbować ugrać czegoś konkretnego by nie trzeba było się gryźć o miejsce w grafiku. Jest piłkarska Polonia są mks, aks, aktywna, …
    Wiem, wiem, wybory blisko i każdy kit da sie wcisnąć, a platforma może odjechać niebawem na bocznicę … ale jednak. Dobrze było by wiedzieć jaki to projekt, ciekawe też co każda frakcja w klubie dorzuciła do niego, poza pojemnością szary kibic nie wie w sumie co ma wspierać u nas niestety lepiej wychodzą akcje długofalowe niż szybka mobilizacja. Budowy etapami w tym wym mieście boję się jednak jak ognia, choć jest to rozsądna sprawa może nam się ostać 1/4 inwestycji która nie wiadomo na ile poprawi sytuację. Pozostawianie fasady hali, basenu i cześć pomieszczeń i przesuniecie krzesełek na Głównej bliżej murawy da całkiem sporo dodatkowej przestrzeni, miejsca pod nimi do zagospodarowania. Z terenu pod resztę trybun i miejsca nawet -1 dobrze rozplanowanego jest wystarczająco by obiekt mógł funkcjonować komercyjnie, sportowo i społecznie cały tydzień na wielu płaszczyznach.

  6. Obiekt na 18 tys. o ile będzie funkcjonalny to dla nas idealne rozwiązanie i zbliżone do tego co ma Cracovia.
    Trzeba patrzeć realnie na nasze potrzeby i możliwości. Na ostatnim spotkaniu w ekstraklasie było ok. 6500 widzów. Jeśli obiekt będzie porządne zaplecze sanitarne i gastronomiczne to szacuję, że na początek przy dobrej grze drużyny (np. takiej jak za Stokowca) i przy grze w ekstraklasie można liczyć na frekwencję w granicach 5-10 tys. i może na derbach dobiłoby do jakichś 13 tys. Moim skromnym zdaniem na pełne zapełnienie stadionu na początku nie ma co liczyć. Przy kilku udanych sezonach z grą w europejskich pucharach pełne trybuny na wybranych meczach mogą być realne. Poza dochodzi kwestia kosztów eksploatacji, większy obiekt większe koszty.
    Sny o potędze i stadionie na 25-30 tys. trzeba włożyć między bajki.

    1. Stadion na 30k to wg mnie prezentował się doskonale jedynie w projekcie amerykańskim. Nie mieliśmy do tej pory okazji przekonać się jaki wpływ na naszą społeczność miało by jakieś nowe większe własne miejsce. Czy był by bum jak w Łodzi ?! fajnie by było i niosło by to wiele plusów za sobą, a zawsze można też zrobić to sposobem. Niecałe 20000 to taki przyzwoity pomysł (15k na meczu np z Pasami i analogicznie podobna frekwencja na meczu kanalarzy z Temalicą czy tam Piastem to by była dobra szpila), załóżmy że go mamy na puchary bym się nie napalał (choć to polska piłka a szczególnie ekstraklasa wiec wszytko możliwe)ale rozsądne cenowo bilety, karnety, akcje promo, …, itd. czy kilka sold outów wśród ludzi z bazy by zasiać medialne ziarno w głowach niezainteresowanych mieszkańców miasta do tej pory może by coś dało. funkcjonalność takiego obiektu poza piłka tez jest ważna sklepy, fitnessy, siłownie, sale do innych sportów w tym kontaktowych, porządna miejscówka KR, im większe zbuduje się przywiązanie do miejsca i jego atrakcyjność zawsze będzie dawać profity.

    2. 1. Jest działka, która ma określoną powierzchnię i warunki zabudowy określone przez miasto,
      2. Jest Klub, który ma określone potrzeby na podstawie których określa program funkcjonalny, sporządza koncepcję go obrazującą (np w trzech wariantach) – i wtedy określona zostaje liczna miejsc na przyszłym stadionie (w jakimś przedziale),
      3. Jest miasto – potencjalny właściciel i inwestor, który odnosi się do oczekiwań klubu w efekcie czego zostaje zaakceptowana koncepcja i rozpisany przetarg na sporządzenie dokumentacji oraz wykonanie,

      Tak to z grubsza wygląda, więc ponawiam pytanie: DLACZEGO 18 TYS. miejsc? Liczą przez jedno krzesełko, stadion Legii kosztował 3,3tys za sztukę (otwarcie 2010). Tu więcej na ten temat i generalnie na temat stadionów/kosztów: http://www.newsweek.pl/biznes/wiadomosci-biznesowe/polskie-stadiony–trybuny-dla-ludu,93605,1,1.html

      Polonia musi mieć obiekt funkcjonalny, ale też wybitny jeśłi chodzi o formę architektoniczną ( np tej klasy https://youtu.be/ysdrU4lClFA ), bo zdecydowana większość ludzi przychodzi „na stadion” a nie „na mecz”.

      Musi mieć funkcje ciekawsze i konkurencyjne wobec tego co proponuje stadion Legii czy tzw Narodowy (z resztą pierwotnie na jego miejscu miały być obiekty proponowane przez prof. arch Andrzeja Zabłockiego w ramach projektu Warszawa, Olimpiada 2012, ale Lech Kaczyński i cały ówczesny Układ to odrzucił a w zamian postawił stadion, który jest kopią obiektu z bodajże Kapsztadu).

      Mama wrażenie, ze to przedsięwzięcie przerasta leśnych dziadów o lata świetlne.

    3. cz.2 Polonia miała szansę na rozwój zaraz po wojnie, kiedy miała trafić pod patronat MSW (taki klub jak Legia przestałby w krótkim czasie w ogóle istnieć), nowy stadion jest drugą i ostatnią szansa na rozwój, bo albo to będzie fundament do rozwoju właśnie, albo wręcz przeciwnie – ostateczne jego ograniczenie.

      O to toczy się gra – o wszystko, o przyszłość Polonii. Jeśli powstanie to coś z bieżnią pod Kamienną itd itp to Polonia będzie klubem pałętającym się po niższych ligach już na zawsze i nieodwołalnie, bo jak to coś powstanie to już ŻADNEJ INNEJ rozbudowy/budowy nie będzie (bo nikt nie da pieniędzy na rozbiórkę i kolejną budowę).

      Także jeśłi ma powstać coś takiego to niech nic nie robią, może kiedyś będą mądrzejsi ludzie w klubie i magistracie.

Dodaj komentarz